無料：非常に難しい判定の川崎フロンターレ×ヴァンフォーレ甲府の家長へのPKやセレッソ大阪×清水エスパルスのオフサイドを審判委員会が解説【レフェリーブリーフィング後編①】

2017年10月12日 17時59分　
カテゴリ： ★無料記事 • レポート

来週更新予定の隔週コラムレポート『日本サッカー協会（JFA）審判委員会2017 第 5 回 JFA レフェリーブリーフィング後編』を全文掲載する。

前編はこちらから

中編はこちらから

上川徹JFA審判委員会副委員長「では次です。

J1第21節ヴィッセル神戸×鹿島アントラーズ77分、アントラーズ鈴木がドリブルでペナルティエリア内に進入し、岩波をかわそうとして倒れる。しかし、ファウルの判定はなし。

シミュレーションという方もいますね。ノーファウルが多いでしょうか。

このシーンですが、（佐藤隆治）レフェリーは非常に良いポジションにいます。最高のポジションです。距離、角度も非常に見やすいです。若干ですが、接触があります。」

―イングランドだったら、（選手に）ブーイングですよ。

上川「反則とする接触ではありませんが、ちょっとした接触があります。パッと見ると、皆さんのシミュレーションにすべきという声も分かります。ただ、競技規則では、フィジカルコンタクトがある時には、シミュレーションとせずにノーファウルと考える。残念なプレーには思います。倒れるよりは、頑張ってプレーを続けてほしい。

このシーンで良かったのは、カードを出さないにしろ、フェイストゥフェイスで『皆、見ているし、そういったアクションはやめよう』とか（コミュニケーションを佐藤主審がとったこと）、私は『皆、君には期待しているんだから』といった声もかけていました。次です。

参考記事：川崎フロンターレ家長へのヴァンフォーレ甲府リマのチャレンジ「PKは僕の所からは何とも言えない」

これも悩ましいです。レフェリーはPKをとりました。非常に良いポジションです。

甲府の選手は足を出している。レフェリーから見える事象はご理解頂けたでしょうか？

もう一つの映像を見てください。

飛んでますね。飛んだあとに自分で足を残している。これは我々の判断では、シミュレーションとします。この時のコンタクトは普通のプレーの中でのコンタクトではないですよね。自分から足を残してイニシエイトしている。接触の瞬間は、甲府の選手は足をひいている。この角度ではないと分からないです。」

―家長だからね。

―レフェリーは、選手の特徴などの情報は持っていない？

上川「『だから』という言い方は危険です。本当に良い角度で審判は見ていた。コンタクトも起きていたので、PKという判断も理解できるのですが……

＞＞＞続きはこちらから

FBRJ（週刊審判批評）は「ライターと読者が議論できる雑誌」です。ご登録頂くとライターと直接議論することが出来るコメントを書くことができます。

石井紘人のFBRJで配信されるコンテンツは、以下のとおりです。

＜毎月第一月曜と第三月曜日＞

レフェリーブリーフィング全文掲載や独自取材によるコラムやレポート、Jリーグ担当審

判員取材記を更新

1位：「死ねといった」と言われたレフェリー、西村雄一の南アフリカまでのプロセス

2位：家本政明ノンフィクション、何が変わったのか？

3位：レフェリーブリーフィング後、読者の疑問を審判側に直接取材

＜火曜日から金曜日＞

読者からコメントのあった試合や判定のテレビチェック、タイムリーなコンテンツを更新

＜土曜日から日曜日＞

Jリーグの現地取材レポート

1位：【無料Jリーグ紀行第7回】浦和レッズ×鹿島アントラーズ両監督は西村雄一審判団をどう評価したか？

2位：【Jリーグ紀行第6回】試合中、レフェリーとコミュニケーションをとっていたノヴァコヴィッチに審判批評をしてもらった

3位：【Jリーグ紀行第1回】正しい判定をした審判員、記者会見場でメディアや監督はどのような話をしているか？

＜その他不定期企画＞

ドラゴン久保竜彦90分間独占インタビュー

読者の声を訊く「最優秀レフェリー投票」