無料：著しく不正なプレーはDOGSOと違い、全ての要件が当てはまってレッドカードとするのではなく、ピースが大きい事項があれば一発退場【レフェリーブリーフィングレポート前編】

2022年08月23日 17時37分　
カテゴリ： ★無料記事 • レポート
タグ : FC東京 • レノファ山口 • 水戸ホーリーホック • 清水エスパルス

無料：国際サッカー評議会(IFAB)からの通達により今季のスタンダードではオンサイドとされた東京ヴェルディ×京都サンガ戦の36分のシーンはオフサイドに【レフェリーブリーフィング】

日本サッカー協会（JFA）が「国際サッカー評議会(IFAB)回状26号(オフサイドの解釈)ついてのレフェリーブリーフィング」をオンラインにて開催した。「意図的なプレー」と「ディフレクション（ボールが競技者にあたり方向が変わる、すなわち意図的なプレーではない）」の違いを東城穣Jリーグ審判デベロプメントシニアマネジャー（MG）が映像を交えて説明した後で、Jリーグで起きた「著しく不正なプレー」と「乱暴な行為」についても言及した。

東城MGは、J1第24節のFC東京×清水エスパルス戦の45分のタックルについて、難しいシーンではあるが「著しく不正なプレーでレッドカードを掲出すべきだった」と基準を示した。

そして、このシーンの考慮事項としてあげられたのは

・相手競技者の「正面」、3～4mからアプローチ

・身体を投げ出している（ジャンプ・身体がコントロールできない状態）

・足を高く上げている（膝は少し曲がっている）

・足裏が相手競技者の「内太腿付近」に接触（フルコンタクト）

・Intensity（強さ）は「High」までではない、そこまで「スピード」は伴っていない

・遅れたタイミングで、ボールにプレーできていない

印象的だったのが、著しく不正なファウルプレーをパズルのピースのように当てはめていくということだ。

DOGSOであれば、要件全てを満たして適用されるのだが、著しく不正なプレーは、考慮事項の中のピースに大きいものがあれば、それで適用されることもある。

たとえば、上述のシーンでは、強さやスピードはそこまで伴っていない。膝も少し曲がっており、ストレートレッグではないため、レフェリーはオレンジとし、VARも介入しなかった。

しかし、足裏がフルコンタクトで内太腿付近に接触しており、遅れて、ボールにもプレーできてなく、身体がコントロールできない状態でのチャレンジだった。そのピースは非常に大きく、著しく不正なプレーのパズルに充分当てはまる。