佐藤隆治氏がドイツブンデスリーガ―のレフェリー研修に参加して感じた選手のプレーエリアとポジショニングのバランス【審判委レフェリーブリーフィング9/11⑤】

2024年09月23日 10時00分　
カテゴリ：レポート
タグ : FC町田ゼルビア • サンフレッチェ広島 • 浦和レッズ

9月11日、日本サッカー協会(JFA)審判委員会が今年第四回目となる『レフェリーブリーフィング』をJFAハウスにて開催した。

いつも通り、扇谷健司JFA審判委員会委員長の挨拶の後で、佐藤隆治JFA審判マネジャーJリーグ統括が9月8日開催分までのJリーグでの事象について説明を行った。

その中で「ワールドカップ予選を見ていて、レフェリーのポジショニングがプレーエリアに入りすぎなのでは？」という声があった。

実は昨年末にも「欧州の試合でレフェリーのポジショニングに気を付けて見ているんですけど、この場面だと欧州のレフェリーはペナルティーアークにポジションをとることが多いと思っています。パスワークの中にガンガン入っていって、そこで角度を付けて見ていく。Jリーグの審判は邪魔しないような配慮があるように見えるのですが、そのあたりはどうするのが良いのでしょうか？」という私も感じていた審判批評があったが、

Jリーグとのレフェリーのポジショニングに違いはあるのだろうか？

――あくまで印象なのですが、普通のスローインだと遅延の警告がすぐに出るのですが、ロングスローだとある程度時間を掛けるのを黙認されているというか、スローインとロングスローで遅延行為の基準に差があるように感じるのですが、そこの見解をお聞きしたいです。

「スピーディーな試合、ATをなるべく減らすっていうのは、世界的にもそうです。次のワールドカップでは、交代が何秒など色々考えている情報を耳にします。やっぱりスピードは大事だと思っています。

スローインの部分で言うと、特に後半になってくるとレフェリーがコミュニケーションをとって、場合によっては投げようとしている選手に（なかなか投げなかったため）イエローカードが出るとか、たまに見ますよね。

ロングスローとなると、おっしゃる通り（投げるのに時間がかかるから）アンフェアじゃないかと（思われるのも理解できます）。スローインとロングスローを時間だけで測っていったら、（実はロングスローの方が投げる時間が遅い）そういった事があるのかなと。

ロングスローも１つの戦術ですが、だからといって、凄く時間を使って良いわけではないので、そこはレフェリーがどう現場をコントロールしていくか。

Aチームはすぐ投げる、Bチームは常にロングスローをする。Aチームには時間稼ぎでカードが出て、Bチームのロングスローにはカードが出ないとかはあってはいけない。ロングスローであっても、時間はみないといけない。じゃあどのぐらい許容するかは、これもやっぱりレフェリーの裁量なのかなと思っています。」

――町田×浦和戦で、前半浦和のベンチの前に、町田のロングスロー用のタオルがありました。その日は雨だったので、ビニールに入っていて、その袋を巡って、浦和のスタッフとちょっともめていました。そういったピッチ外の所に、どこまでレフェリーが関わるのでしょうか？

（残り 1602文字／全文: 2907文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。