GK山内と大島の事象の争点は対角線審判法の死角で主審とアシスタントレフェリーもトレーニングを行う難しいエリア【栃木SC×ヴァンフォーレ甲府：野堀桂佑審判団批評】
読者からコメントのあったPK判定についてレポートしたい。
（残り 698文字／全文: 726文字）
この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。
ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。
会員の方は、ログインしてください。
タグマ!アカウントでログイン
- « 次の記事
- 客観的に見て主審・審判団の採点は？「ちょっとずつ荒れてきましたね」（内田篤人氏）のゲームの着地は？【パリサンジェルマン×インテル・ミラノ：飯田淳平レフェリーチーム批評】 #PSG #Inter
- 前の記事 »
- 今月の更新について
関連リンク
- 読者コメント：宮崎のミドルシュートはGK新井がキャッチした時にはゴールライン割っていたのでは？VARではなくGLT（ゴールラインテクノロジー）ヴァンフォーレ甲府×ジェフユナイテッド千葉審判団ハイライト
- 難しい見極めの89分のGK岡西宏祐が異議で警告となった池田の決勝ゴール時の岡崎の競り合いはキーパーチャージがなくなっても不用意では？【FC琉球×ヴァンフォーレ甲府：笠原寛貴審判団批評】
- 読者コメント「サポ目線で観るためか基準が安定していない様に感じました。安定感の有る主審だと思ったのですが？」【アルビレックス新潟×ヴァンフォーレ甲府：先立圭吾審判団批評】
-
読者コメント「基準がブレブレでは」→論点となる87分と90＋AT（アディショナルタイム）4:30コーナーキック（CK）待たずの試合終了【FC琉球×ヴァンフォーレ甲府：川俣秀審判団批評】
最新プレミアムコンテンツ
外部サービスアカウントでログイン
Twitterログイン機能終了のお知らせ
Facebookログイン機能終了のお知らせ