なぜビデオアシスタントレフェリー（VAR）は西村拓真のゴールをオンリーレビューでハンドの反則としなかった？【ベガルタ仙台×柏レイソル戦審判団批評】

2021年05月04日 14時00分　
カテゴリ： 審判批評
タグ : 家本政明 • 鶴岡将樹

「ハンドの反則があったのでは？」と物議を醸している68分の西村拓真の決勝ゴールを『Jリーグジャッジリプレイ』（DAZN）が取り上げた。

高木琢也氏は「基本的になぜVAR（ビデオアシスタントレフェリー）を採用したかという所だと思うんですよね。（得点に関わる）疑いあるもの、もしくはミスジャッジをなくすために、VARを採用している訳なので、そういう流れから見たら、このシーンに関しては間違いなくハンドだと思います」と監督や選手視点でのVAR論を交えて話をすすめた。

判定について、廣嶋禎数JFA審判S級インストラクターも「最後のスーパースローを、映像を見ると、当たってないとは言い難いなぁと。なので、あの映像があると当たっていると見て得点を取り消される」と見解を語った。

そして、ゴール後、最初に「その前のコンタクト（高橋と真瀬の接触）をVARはチェックする」。そのチェックをしている後で、西村のヘディングを見ても、ヘディングシュートのコースも変わっておらず、ハンドの反則への意識がいかない可能性があるのではと推測した。

FIFAクラブW杯の決勝点、Jリーグで同シーンがあったらビデオアシスタントレフェリー（VAR）はハンドの反則を主審に助言する？

（残り 178文字／全文: 682文字）

この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。

会員の方は、ログインしてください。

タグマ!アカウントでログイン

パスワードをお忘れの方はこちら

外部サービスアカウントでログイン

Twitterログイン機能終了のお知らせ

Facebookログイン機能終了のお知らせ