「ぶち壊され名古屋フィッカデンティ監督激怒」「PK判定覆りに激怒」報道陣もハンドの反則に頷く？池内明彦主審と山内宏志副審の審判批評してみた【グランパス×横浜FC】

2020年12月12日 22時22分　
カテゴリ： ★無料記事
タグ : 名古屋グランパス • 横浜FC • 池内明彦

フィッカデンティ監督が「映像を確認しても完全にＰＫ」と怒りの声を上げ、Ｚｏｏｍで記者会見に参加する報道陣に対して、「皆さん、ＰＫだったと思う方はうなずいていただけたら。…そうですよね」「アシスタントレフェリーから助言を受けての訂正だと思うが、それは説明にならない。我々は抗議の練習をしていなかった。そこの部分だけ横浜Ｃが上回った」（スポーツ報知）と語ったシーンをレポートしたい。

無料：判定が合っていても監督は「選手、サポーターと戦っているぞというベンチの気迫、気概を時には見せる必要もある」「レフェリーの方にアピールしている風にみせる」【笠原寛貴審判団批評】

78分、シャビエルのふんわりとしたパスをペナルティーエリアに走り込んだシミッチがヘディングで折り返す。

このボールを田代がトラップからクリアした所で池内明彦主審が笛を吹く。

ハンドの反則でPKとしたのだ。

しかし数秒後、おそらく山内宏志A1副審が池内主審に“腕はしっかりと体についていた”とサポートし、ハンドの反則の適用をやめ、ドロップボールでのリスタートに変更した。

ここでの論点は、田代の腕にボールが当たったシーンにハンドの反則が適用出来るかどうか。

無料：レオシルバは「完全なハンド。VAR必要」（加藤浩次氏）「PKが与えられるシーンかと思いますけど、レフェリーからすると頭に当たっているように見えたのかもしれない」（鈴木啓太氏）【セレッソ大阪×鹿島アントラーズ：松尾一審判団ハイライト批評】  

たとえば、田代が攻撃側の選手で、この後に得点や得点の機会となればハンドの反則は適用されるだろう。が、守備側競技者の状況ならば、ハンドの反則の適用はかなり厳しい。山内副審のサポートは受け入れられる。

フィッカデンティ監督は「あのレッドカードについても、主審がナーバスになっていたのではないかと考えてしまう」「後味の悪い終わり方をしてしまった。ゲームを振り返る価値がない。試合をぶち壊された」とも語ったらしいが、シャビエルへの【乱暴な行為】の適用は妥当だ。

とは言え、他に思うところがあったのかもしれないので、後程全体の審判批評をしたい。