2013J1第7節　大宮×浦和　飯田淳平審判団評：3

2013年04月21日 15時17分　
カテゴリ：審判批評
タグ : 採点：3 • 飯田淳平

■主審：飯田淳平

　採点：3

「スタジアムで見かけたら、声かけてくださいよ」

審判員の方々がそう言ってくれたりする。

本当に迷う。

現地取材に行くと、『審判控え室』が何処にあるか分かる。先日、東京ヴェルディ×FC岐阜戦で服部年宏さんと李漢宰くんに話を訊くため、地下で待っていると『審判控え室』が目の前にあった。

この日の主審は中村太氏。

面識はある。

この試合もそうだった。

飯田淳平氏。

控え室は目の前。

しかも、アセッサーは日本サッカー協会審判委員長の上川徹氏。

どちらも面識がある。

が、それはメディアがやってはいけないルール違反。けれども、もし話を訊ければ、ゴシップとしてではなく、スポーツというエンターティメントとして、滅茶苦茶面白い。

私が訊きたかったのは、

―飯田さん。前半終了間際のことです。那須、多分、血を出しましたよね。飯田さんも、確認しました。だから、飯田さん、那須選手やドクターに、第四審判側に行くように促していましたよね。けれども、彼らは、そちらに行かなかった。彼らのルールへの理解不足が生んだ不満、そして失点だと思うのです。もちろん、飯田さんが、「第四審判側に行かないと、確認が遅れますよ。だから、向こうに行ってください」と伝えるのも必要だったかもしれません。あの判定を振り返ってもらいませんか？

そして、上川さんがいるなら、

―上川さん。今回、飯田さんの正しい処置はサポーターの不満になってしまいました。これは、サッカー競技規則の理解不足です。上川さんから、このようなことがないように、【出血を確認した主審の合図を受けてからのみ復帰できる】というのを、各チームに通達する必要を感じていますか？

これを訊きたかった。

試合後、当事者から話を訊くというのは、公平性を保つためでもある。

（残り 3358文字／全文: 4115文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。