国際親善試合　ベラルーシ×日本　スリヴァ審判団評：4

2013年10月17日 9時49分　
カテゴリ：審判批評
タグ : 採点：4

■主審：スリヴァ（リトアニア）

　採点：4

日本にとって有利な基準となるはずだった。

30秒、今野へのオフェンス側のホールド、1分にも岡崎の背中へのチャージをとる。14分にもボールにプレーできる範囲外でのチャージをとったように、厳しくファウルを見極める、日本にとって有利な基準だ。ただし、日本がポゼッション率を高められればだが。

21分にはロングスロー前の吉田の小競り合いに注意を与える。

23分、足裏をみせたチャレンジをする格好になったシトコに警告。これは長谷部の貰い方も上手かった。

前半半ばになると、ベラルーシがアグレッシヴになる。それに伴い、日本のファウルが増えてくる。

25分、足にチャレンジした今野に警告。27分、カウンターになりそうな所をファウルで止めた長谷部に警告。

基本的に妥当な判定だったが、42分の本田のファウルは最低でも注意が必要で、与えないのであれば、アドバンテージを取るべきだったと思う。

81分、相手選手と1対1になった所をファウルで止めた森重に警告。

ベラルーシのコンドラチエフ監督が「（キックオフが早かったため）サポーターは働いており、会場には来られなかった」というように、日本のTV放映の関係もあり、決してベラルーシがベストだった訳ではない。

それで、この結果である。

もちろん、親善試合であり、チャレンジしていた部分もある。たとえば、柿谷への裏へのパスは“あえて”出さず、繋いで崩すことを意識していたのかもしれない。

そんな試合であきらかになったこと。

前からプレッシングに行った時に、相手に主導権を握られると、日本はファウルがイッキに多くなる。2011アジアカップでの韓国戦はもちろん、サウジアラビア戦もそうだった。

自分たちのリズムで守備が出来ないとなると、ファウルに頼るしかなくなる。この悪癖は、育成年代から改善していかなければいけない。

（残り 125文字／全文: 907文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。

会員の方は、ログインしてください。