退場二人は受け入れられる判定だった？【柏レイソル×横浜Fマリノス：佐藤隆治レフェリーチーム批評】
■畠中のラフとチャンス潰しの警告と岩田のプッシングでのDOGSO
（残り 946文字／全文: 978文字）
この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。
ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。
会員の方は、ログインしてください。
タグマ!アカウントでログイン
- « 次の記事
- なぜ大迫勇也への松崎快は警告で武藤嘉紀への岩波拓也のタックルはPKにならなかった？【浦和レッズ×ヴィッセル神戸戦】
- 前の記事 »
- 岩政大樹氏「（2008年頃はJリーグ）全体で言うと審判と選手の関係があまりよくない時代」夏嶋隆氏「（誤審は）犯罪した訳じゃない」荒木友輔「海外のレフェリーが未だに巧かったって言う」【家本政明ドキュメンタリー】
関連リンク
-
15分のエリキはラフプレー？ 34分の松原はボールに挑むときに、過剰な力や相手競技者の安全を脅かす方法で、相手競技者に対し片足もしくは両足を使って前、横、あるいは後ろから突進した場合の著しく不正なプレー？【柏レイソル×横浜Fマリノス：上田益也審判団批評】
- 三木谷会長「人間だから、ミスもあるだろう。うちに有利に働いたこともある」→それがフットボール！「それに物申すなということ」→そんなことない！「今回は、徹底的に」→競技規則を元に！
- 【佐藤隆治審判団批評】サンフレッチェ広島×清水エスパルス：松原への稲垣のファウルは？テセのPKは蹴り直しにすべき？
- 読者コメント「ジュビロ磐田田口の清水エスパルス金子への報復に乱暴な行為が適用されなかったのは？」【佐藤隆治審判団批評】
最新プレミアムコンテンツ
外部サービスアカウントでログイン
Twitterログイン機能終了のお知らせ
Facebookログイン機能終了のお知らせ