44分の車屋のスライディングタックルと89分の呉屋への守田のファウルは警告イエローではなくDOGSOでレッドカード退場では？【川崎フロンターレ×柏レイソル：上田益也審判団批評】
全体的に妥当なレフェリングでも、やはり89分のカードの色が論点となる。
（残り 899文字／全文: 934文字）
この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。
ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。
会員の方は、ログインしてください。
タグマ!アカウントでログイン
- « 次の記事
- 無料：家本政明プロフェッショナルレフェリー、吉田寿光、岡田正義、西村雄一に続いてJリーグ史上4人目のJ1通算主審担当300試合を達成、史上最年少
- 前の記事 »
- 「主審人生はこれで終わった」浦和レッズ×湘南ベルマーレ戦の誤審“幻のゴール”前以上のレフェリング、エンパシー、表現力やコミュニケーション能力をみせた山本雄大主審と川崎秋仁副審【名古屋グランパス×ガンバ大阪審判批評】
関連リンク
- 家長への小林祐三のスライディングは【相手の大きなチャンスとなる攻撃を妨害】か？と80分の高橋はPK？Jリーグジャッジリプレイ前に意見を聞いてみる【川崎フロンターレ×サガン鳥栖：上田益也審判団批評】
- 家長への小林祐三のスライディングは【相手の大きなチャンスとなる攻撃を妨害】か？と80分の高橋はPK？上田益也主審の全体の審判批評してみた【川崎フロンターレ×サガン鳥栖】
-
15分のエリキはラフプレー？ 34分の松原はボールに挑むときに、過剰な力や相手競技者の安全を脅かす方法で、相手競技者に対し片足もしくは両足を使って前、横、あるいは後ろから突進した場合の著しく不正なプレー？【柏レイソル×横浜Fマリノス：上田益也審判団批評】
- 「ピッチ上で選手が把握しているものと、テクノロジーを経てジャッジしたもの、どちらがより正確か」【柏レイソル×コンサドーレ札幌：上田益也審判団批評】
最新プレミアムコンテンツ
外部サービスアカウントでログイン
Twitterログイン機能終了のお知らせ
Facebookログイン機能終了のお知らせ