石井紘人のFootball Referee Journal

無料/80+3分に懲戒罰は必要か?【滝川第二×実践学園:中井敏博審判団批評】

3分、競り合い時の腕をとる。4分のコンタクトの連続は、体を入れればコンタクトは起きるというフットボールコンタクトとし、良いポジショニングから見極めた。

一方で13分の笛はワンテンポ待ってアドバンテージをとってほしかったし、80分のホールドは副審のサポートがあっても良かった。

とはいえ、41分の競り合いがノーファウルな判断も正しいし、45分の走りも良い。80+3分のGKへの遅れた競り合いに懲戒罰がなかったのはリプレイを見ないと何とも言えないが、普通に試合を終わらせた。滝川第二の選手たちのタフさも印象的だった。

 

~採点基準~

5:彼なしに試合はありえなかった

4:普通に試合を終わらせた

3:ミスにも見えるシーンがあったが、試合に影響はなかった

2:カード・得点に対する受け入れられない微妙な判定があった

1:ミスから試合に影響を与えてしまった

0:試合を壊してしまった

« 次の記事
前の記事 »

ページ先頭へ