【ラフシャン・イルマトフ審判団批評採点】アジアチャンピオンズリーグ浦和レッズ優勝、アルヒラルに二枚目の警告で退場は厳しい判定だったのか？

2017年11月25日 21時38分　
カテゴリ： ★無料記事

「アジア最高のレフェリー」の基準に戸惑ったのは、Jリーグの選手たちではなく、アルヒラルの選手たちだった。

イルマトフ主審は、ファーストレグのゲーム分析（参考記事：審判団のトレーニングとは？）から、いつも以上に厳しい姿勢で試合に入ったと思う（参考記事：ACL第一戦アルヒラル×浦和レッズ審判批評）。その証拠に、イルマトフ主審のマネジメントならば、注意でも収められるギリギリのライン（参考記事：“注意”でも“警告”でも良い事例とは？）でも、30分までに三枚の警告を掲出した。

浦和レッズ選手たちは、このイルマトフ主審の基準を察知し、アフター気味のファウルにならないように注意していた。その反面、アルヒラル選手たちは、後半に入ると、第一戦同様に疲労からかラフなチャレンジが増えてくる。

イルマトフ主審は、ボールにプレーできるチャレンジは寛容にしつつも、アフター気味には迷わず警告を与える基準を示していた。それをアルヒラル選手たちは察知できず、アウダウサリが72分に警告を受けていたにもかかわらず、77分にアフターでチャレンジしてしまい二枚目で退場となった。これが勝負の分かれ目となった。その後もイルマトフ主審は、大きな判定をしっかりとおさえ、採点：4クラスで試合を終えた（詳細は録画映像と共に審判批評します）。

浦和レッズ優勝の裏には、ジャッジへの適応もある。それはJリーグで選手とレフェリーが培ったものでもあると思う。

FBRJ（週刊審判批評）は「ライターと読者が議論できる雑誌」です。PCやスマートフォンがあれば、いつでもどこでもアクセスが可能。更新頻度も週３回から５回ですので、鮮度の高いタイムリーなコンテンツを読み、かつご登録頂くとライターと直接議論することが出来るコメントを書くことができます。

石井紘人のFBRJで配信されるコンテンツは、以下のとおりです。

＜毎月第一月曜と第三月曜日＞

レフェリーブリーフィング全文掲載や独自取材によるコラムやレポート、Jリーグ担当審判員取材記を更新

1位：浦和レッズ×鹿島アントラーズ20周年試合、どこも報じなかった審判団の真実

2位：2016ゼロックススーパー杯ガンバ大阪×サンフレッチェ広島戦の裏側

3位：家本政明ノンフィクション、何が変わったのか？

4位：レフェリーブリーフィング後、読者の疑問を審判側に直接取材

5位：日刊スポーツ「これでいいのか？鹿島西の問いかけに審判側対応なし」という報道の裏側

＜火曜日から金曜日＞

読者からコメントのあった試合や判定のテレビチェック、タイムリーなコンテンツを更新