読者からのコメント「大宮アルディージャ×FC東京83分マテウスと室谷の接触」を議論する【松尾一審判団批評】
8/9大宮-FC東京、83分マテウス選手と室屋選手の接触のシーンです。
松尾主審の延長線上に近い場所で観戦していた私は即、PKと思いました。後日DAZNで確認すると
松尾主審は室屋選手がボールにチャレンジしようとした際にマテウス選手と接触した、正当なフットボールコンタクトと解釈したものとその場のジャッジには納得しています。
視野も確保されてますし、その後のマテウス選手の抗議にもきちんと説明されていますので自信をもってジャッジされたものと思われます。
それでも、Vを何度も見ると、室屋選手がポジション取りで負けている状況で
1)チャレンジの方向がボールよりもマテウス選手寄りで、結果としてボールにプレーできていない
2)結果としてマテウス選手を押してプレーを妨害した
3)そしてマテウス選手はジャンプしており、不用意なコンタクトを受けると危険な状態だった
以上のことより、私は室屋選手のファールが妥当と思っています。石井さんの見解はいかがですか?とはいえ大宮の選手があまり抗議をしていなかったこともあり、そもそも意見が割れるプレーなのかどうかも知りたいところです。
(残り 613文字/全文: 1088文字)
この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。
ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。
会員の方は、ログインしてください。
外部サービスアカウントでログイン
Twitterログイン機能終了のお知らせ
Facebookログイン機能終了のお知らせ